基于大家的評(píng)論我補(bǔ)充幾點(diǎn)
1，草坪耐踐踏，是相對(duì)于其他植被而言。適當(dāng)?shù)牟忍び欣诓莸纳L，而其他植物不會(huì)。
比如你帶熊孩子和二哈到小區(qū)樓下草坪玩，他們玩一整天草坪都不會(huì)有事…那把草坪換成花田，菜田，樹苗，隨便什么植物…會(huì)死一大片而且第二天活不過來…
2，草坪耐踐踏的限度。的確是有限的。
就像美女的秀發(fā)，每天梳一梳是好事，但是每天不間斷梳幾個(gè)小時(shí)，會(huì)禿！
正常人流量的綠化草坪每天有人上去散步遛狗是不會(huì)踩壞的。極端的情況，比如二教和飯?zhí)弥懈糁淮笃萜哼€不鋪石板，你想想下課那人流量，一星期就能踩出一條路。我認(rèn)為這樣的情況屬于設(shè)計(jì)的不合理，而不是草坪耐踐踏程度低。

3，題主問為什么不用野草來綠化。野草，weeds，是個(gè)相對(duì)概念，種一片海濱雀稗，長出一撮匍匐剪股穎，那剪股穎就是野草。平時(shí)綠化草坪上最常見最討厭的野草，牛筋草，很強(qiáng)悍，更耐踩，但是不能用作綠化，因?yàn)榈谝怀?，第二不耐剪，第三不成坪?/p>